|
Die
Kandidaten im Vergleich : 1T Command - Befehl mit
Problemen
Der
Befehl 1TCommand ist eine kleine Spezialität
des KT266-Chipsatzes - er sorgt für einen besseren
Speicherdurchsatz, in dem er die Latenzzeiten zwischen
CPU und RAM-Zugriffen verkürzt - im Endeffekt
eine Methode ähnlich des Super Bypass, welcher
vom AMD760-Chipsatz genutzt wird.
Leider
erhielten wir während unserer Testergebnisse
Probleme - das erste Review des Epox 8KHA machte uns
Gedanken, da in der ersten Bios-Revision das System
stets bei Quake3Arena hängen blieb und erst bei
der Einstellung 2TCommand stabil lief. Nur brachte
das Bios-Update von Epox eine Änderung, nach
dem Update lief das System stabil mit 1T Command,
wir wurden mit einer perfekten Performance belohnt.
Die
weiteren KT266-Tests verliefen ähnlich : Wir
aktivierten natürlich im Bios 1TCommand, um eine
möglichst hohe Performance zu erreichen - jedoch
erhielten wir bei allen Mainboards ausser MSI´s
K7T266 Pro ein instabiles System. Dann kam Planet3DNow´s
Shuttle AK31-Review und ich unterhielt mich ein wenig
mit den Jungs, die das Problem auf den Speicherriegel
schoben - also organisierte ich weitere DDR-SDRAM-Module,
um zu testen, ob unser Crucial das Problem ist.
Aber
zuerst ein kleiner Benchmark-Vergleich, denn wir wollen
hier keine Panik machen, real bringt 1TCommand fast
nichts, optisch aber wohl schon :
Der Vergleich der Speicherbandbreiten zeigt ersteinmal
eine relativ starke Veränderung - zwischen 30
und 40 MB/s gewinnen die Boards durch den Einsatz
von 1TCommand, also ungefähr 2% Speicherperformance.
Wie immer verschwindet dieser Effekt aber bei normalen
Benchmarks - so konnten wir bei dem einzigen "stabilen"
Mainboard mit 1TCommand, dem MSI K7T266 Pro, sowie
dem Shuttle AK31 in mehreren Anläufen und zufälligen
beendeten Durchläufen ein paar Benchmarks mit
aktiviertem und deaktivierten 1TCommand mit 3DMark
2001 durchführen - der Unterschied lag da dann
zwischen 20 und 40 Punkten von ungefähr 5300
Punkten Gesamtsumme. Hier ist der Unterschied also
wieder auf unter ein Prozent geschmolzen.
Aber
woran liegen die Abstürze ? Hier bekamen wir
von Micron´s Technical Specialist Gordon Duff
eine indirekte Antwort, als wir nach einer Lösung
für unser Problem suchten :
"...I have looked into this
further and it can be seen that our PC2100 DDR memory
is rated CL2,5 and is only rated at 2T Command.
We do however have plans to produce CL2 version
of this which will run at 1T Command. Please check
our web site for updates on this..."
Gut,
also sollte ein CL2-Speicher auch ohne Probleme mit
1TCommand laufen. Der von uns verwendete Crucial-Speicher
ist ja ein Micron-Stick mit CL2,5, läuft aber
- wie wir in unseren non-parity
und reg.ECC-Reviews
berichtet haben mit CL2 bis 160 Mhz und mehr. 1TCommand
scheint also nicht direkt mit CL2 zusammen zu hängen,
aber wohl mit dem Layout der Module.
Wir
haben uns also verschiedene Module "organisiert",
um zu testen, ob es schon heute Möglichkeiten
gibt, 1TCommand zuverlässig zum Laufen zu bekommen
:
Die
Kandidaten im Vergleich : 1TCommand - Befehl mit Problemen
(2)
|
